Reigns旧王已死，新王迟早也会死

　　瑟曦·兰尼斯特有一句名言：在权利的游戏中，你不当赢家，就只有死路一条，没有中间地带。《王权》(Reigns)这款游戏其实也差不多，只不过在《王权》的游戏中，你只有死路一条。

　　前一阵子，《王权》在某些欧美国家很火，至今仍有余热。我打个比方，就像《生命线》刚出汉化，在中国那么火。这两款都属文字冒险游戏，可以作比较，但跟《王权》相比，我认为《生命线》的表现形式可以说有点“原始”了。

　　《生命线》给人感觉就像一个即时通讯应用，好比微信、WhatsApp，你跟泰勒聊天，隔一阵相互回话，现在有一大批文字冒险手游采用了类似的形式。而《王权》的做法很新颖，它模仿了约会应用Tinder(这是开发团队里美术妹子的主意)，左右滑动，选择“是/否”，来推进文字冒险，既简便又独特。

　　模仿Tinder的滑动选择

　　可这还只是噱头，《王权》有更深度的设计。想象一下《权利的游戏》，或者P社的《十字军之王》，把它们改成文字冒险形式——不不不，不是指P社自己出的《十字军之王：编年史》，那样的互动小说形式何止原始，简直是史前时代了——搭配上Tinder的表现形式，再嵌入一套《独裁者》的核心设计，这其实就是《王权》。

　　《独裁者》系列我之前写过介绍，它有着好玩的文案和创意，但与之相比，《王权》就不只是“文案和创意”了，它拥有真正的“叙事和设计”，我的意思是，它完完全全变得更好了。

　　和《独裁者》一样，《王权》也是一个有关选择与平衡的游戏。各色人等呈上“奏折”，你作为一国之君，同意，或者拒绝，平衡教会、人民、军队与财政之间的关系，点数槽满了或空了，你都会付出代价。比如钱太多，你可能吃太多撑死了;钱太少，自然，你就穷死了。保证平衡，维系统治，这一核心与《独裁者》完全相同。